Magsagawa ng clash profile audit

Itakda ang profile: aling mga set ng elemento ang susuriin laban sa alin - duct laban sa istruktura, tubo laban sa duct - at ang tolerance na binibilang na tunay na tugma.

Bakit: Ang profile ang nagpapasiya kung kapaki-pakinabang ang run o ingay lang ito. Ang pagpares sa tamang mga set at pagtakda ng tunay na tolerance ang nagpapanatili sa resulta sa mga clash na talagang kailangang lutasin ng isang tao.

Patakbuhin ang profile laban sa federated na model at hayaang ilista ang bawat tugmang lumalampas sa tolerance na itinakda mo, handang paghakbangan.

Bakit: Ang pagpapatakbo laban sa itinakdang profile ay ginagawang maulit ang resulta: ang susunod na run pagkatapos ng update sa disenyo ay maikukumpara, kaya makikita mo kung gumaganda o gumagawang masahol ang koordinasyon.

Grupohin ang mga tugma, alisin ang mga duplicate at hindi mapanganib na dampi, at panatilihin ang tunay na mga clash na kailangan ng pagbabago sa disenyo, para maikli ang tunay na listahang gagawan ng review.

Bakit: Ang team na kailangang lumusong sa isang libong maling clash ay huminto sa pagbasa ng ulat. Ang pag-triage tungo sa tunay ang nagpapanatiling pinagkakatiwalaan ang clash detection sa halip na hindi pinapansin.

Gawing BCF issue ang bawat tunay na clash na may viewpoint at may-ari nito, para nasusubaybayan ito hanggang malutas at hindi na lumabas muli sa susunod na run.

Bakit: Ang clash na walang itinalaga ay clash na nananatili. Ang pagtaboy sa mga tunay bilang mga isyung may-ari ang pagkakaiba ng audit sa nalutas na problema.