תרחישים / איכות ובטיחות
איכות ובטיחות

Automate a check you keep doing by hand

Take the check you run manually every week, build it once as a pipeline from a ready-made template, lint it so nothing is quietly wired to nothing, and leave it in the library so it runs the same way every time.

4 שלבים14 דק׳קבלן ראשיייעוץ עלויות / כמויותייעוץ BIM / דיגיטלי

איך זה עובד, שלב אחר שלב

4 שלבים לאורך הפלטפורמה - מה עושים בכל שלב ולמה זה חשוב.

1

Start from a template

בונה הצינורות

Open the pipeline builder and take the ready-made graph closest to the check you do by hand: flag positions still at zero, list the costliest items, guard a budget ceiling, or gate an export behind validation. It lands on the canvas already wired and already runnable.

למה: An empty canvas is where most automation ideas die, because the first hour goes on working out which port feeds which. Starting from a graph that runs on the first click means you begin by reading logic that works, and change it, rather than guessing at logic that does not.

נכנסThe check you do by handTemplate galleryיוצאA graph that already runsNamed pipeline
2

Point it at your own data

בונה הצינורות

Swap the template's source for your own bill, catalog or validation findings, then set the numbers that matter on this job: the ceiling the budget guard trips at, the figure a threshold gate compares against. Add a computed column, a group and total, a rename or a fan-out where the shape does not quite fit, and a non-empty guard so an empty source stops the run instead of passing it.

למה: A template carries the logic, never your project's numbers. A ceiling left at the demo figure passes everything you feed it, which is worse than having no guard at all, because the run goes green and everyone believes a check was done.

נכנסTemplate graphYour bill or catalogיוצאGraph bound to real dataThresholds set for this job
3

Lint it, then run it

בונה הצינורות

Read the issue count before you press run. It flags any step whose required input has no incoming wire, and any node sitting on the canvas as an island with no wire at all. Clear those, run the pipeline, then read what each step actually did rather than just the final total.

למה: A step wired to nothing does not fail. It simply never runs, and the pipeline reports success while doing less than the canvas makes it look like it does. That is the failure worth hunting, because a green run is precisely what stops anyone looking again.

נכנסWired graphRequired inputs per nodeיוצאIssue count at zeroA run with findings
4

Act on what it found

אימות

Take the findings through into validation, fix the positions they point at, and save the workflow so it shows up in the picker next month instead of being rebuilt from memory.

למה: Automation only pays back on the second run. A check that lives in one person's head gets skipped the week they are on leave, and on a long job that is reliably the week it would have caught something expensive.

נכנסPipeline findingsThe positions they point atיוצאCorrected positionsA check that now runs itself
מודולים

המודולים בתרחיש הזה

2 מתוך 184 מודולי הפלטפורמה

עוד ב-איכות ובטיחות

איכות ובטיחות

בדיקת עבודה וסגירת אי-התאמה

בדקו את העבודה מול קריטריוני הקבלה שלה, העלו אי-התאמה ברגע שהיא נכשלת, הניעו את התיקון ובדקו…

3 שלבים10 דק׳פתיחה
איכות ובטיחות

תדרוך בטיחות ובדיקת בקרות

תדרכו את הצוות על הסיכונים שהמשמרת הזו באמת נושאת, תעדו מי היה שם, ואז הוכיחו בסיור שהבקרות…

2 שלבים8 דק׳פתיחה
איכות ובטיחות

קבלת אישור להגשת חומר

הציגו למתכנן את המוצר שאתם מתכננים לרכוש עם הנתונים מאחוריו, קבלו בדיקה מול המפרט, ושחררו לה…

3 שלבים9 דק׳פתיחה