Vurder en fristforlengelse med fremdriftsvirkning

Logg forsinkelseshendelsen med årsaken og samle de samtidige registreringene som beviser den: dagboknotatene, den sene instruksjonen, bildene, korrespondansen rundt datoen den inntraff.

Hvorfor: Et krav om fristforlengelse lever eller dør på samtidig dokumentasjon. Å sette det sammen mens hendelsen er fersk er det som gjør en troverdig historie om til et krav som blir innvilget.

Legg forsinkelsen inn i fremdriftsplanen og sammenlign den påvirkede ferdigstillelsen mot basisplanen, slik at dagene som kreves kommer fra en nettverksanalyse framfor en påstand.

Hvorfor: Bare en forsinkelse på kritisk vei flytter ferdigstillelsesdatoen. Å vise virkningen gjennom fremdriftsplanen er det som skiller en reell forlengelse fra et krav for en forsinkelse som hadde slakk å absorbere den.

Prøv forsinkelsen mot kontrakten: hvilken årsak er en relevant, unnskyldelig hendelse, hvordan bestemmelsene behandler den, og hvor mange dager du har rett til å kreve.

Hvorfor: Virkning er ikke det samme som berettigelse. Å knytte dagene til den konkrete bestemmelsen er det som gjør kravet kontraktsfestet framfor en klage, og det en vurderer faktisk kan innvilge mot.

Send inn EOT-varselet og detaljene innen den kontraktfestede fristen, med den påvirkede fremdriftsplanen og dokumentasjonen vedlagt.

Hvorfor: Mange gode krav går tapt rett og slett fordi de er for sene. Å sende inn innenfor varslingsfristen, komplett og dokumentert, er det som holder berettigelsen i live og ferdigstillelsesdatoen forsvarlig.