Een termijnverlenging beoordelen met planningsimpact

Leg de vertragingsgebeurtenis vast met de oorzaak en verzamel de gelijktijdige bewijsstukken die haar aantonen: de dagboeknotities, de late opdracht, de foto's, de correspondentie rond de datum waarop ze speelde.

Waarom: Een claim voor termijnverlenging staat of valt met gelijktijdig bewijs. Het verzamelen terwijl de gebeurtenis vers is maakt van een aannemelijk verhaal een claim die wordt toegewezen.

Voeg de vertraging in de planning in en vergelijk de beinvloede oplevering met de basisplanning, zodat de geclaimde dagen uit een netwerkanalyse komen in plaats van uit een bewering.

Waarom: Alleen een vertraging op het kritieke pad verschuift de opleverdatum. De impact via de planning aantonen is wat een echte verlenging onderscheidt van een claim voor een vertraging met speling om te absorberen.

Toets de vertraging aan het contract: welke oorzaak een relevante, verschoonbare gebeurtenis is, hoe de bepalingen die behandelen, en op hoeveel dagen je aanspraak kunt maken.

Waarom: Impact is niet hetzelfde als aanspraak. De dagen koppelen aan de specifieke bepaling is wat de claim contractueel maakt in plaats van een grief, en waartegen een beoordelaar daadwerkelijk kan toewijzen.

Dien de kennisgeving van termijnverlenging en de onderbouwing in binnen de contractuele termijn, met de beinvloede planning en het bewijs bijgevoegd.

Waarom: Veel goede claims gaan simpelweg verloren doordat ze te laat komen. Indienen binnen de kennisgevingstermijn, compleet en onderbouwd, houdt de aanspraak overeind en de opleverdatum verdedigbaar.