Evaluar una ampliación de plazo con impacto en el cronograma

Registra el evento de retraso con su causa y reúne los registros contemporáneos que lo prueban: las anotaciones del diario de obra, la instrucción tardía, las fotos y la correspondencia en torno a la fecha en que ocurrió.

Por que: Una reclamación de ampliación de plazo vive o muere por las pruebas contemporáneas. Reunirlas mientras el evento está reciente es lo que convierte una historia plausible en una reclamación que se concede.

Inserta el retraso en el cronograma y compara la fecha de fin impactada con la línea base, de modo que los días reclamados salgan de un análisis de red y no de una afirmación.

Por que: Solo un retraso en el camino crítico mueve la fecha de fin. Mostrar el impacto a través del cronograma es lo que separa una ampliación genuina de una reclamación por un retraso que tenía holgura para absorberlo.

Contrasta el retraso con el contrato: qué causa es un evento relevante y justificable, cómo lo tratan las cláusulas y cuántos días tienes derecho a reclamar.

Por que: El impacto no es lo mismo que el derecho. Vincular los días a la cláusula concreta es lo que hace la reclamación contractual en lugar de una queja, y lo que un evaluador puede realmente conceder.

Presenta la notificación de ampliación de plazo y sus detalles dentro del plazo contractual, con el cronograma impactado y las pruebas adjuntas.

Por que: Muchas buenas reclamaciones se pierden solo por presentarse tarde. Presentarla dentro del plazo de notificación, completa y con pruebas, es lo que mantiene vivo el derecho y defendible la fecha de fin.