Evaluar una ampliación de plazo con impacto en el programa

Registra el evento de atraso con su causa y reúne los registros contemporáneos que lo comprueban: las notas de bitácora, la instrucción tardía, las fotos, la correspondencia alrededor de la fecha en que ocurrió.

Por que: Un reclamo de ampliación de plazo vive o muere por la evidencia contemporánea. Armarla mientras el evento está fresco es lo que convierte una historia verosímil en un reclamo que sí se otorga.

Inserta el atraso en el programa y compara la terminación impactada contra la línea base, para que los días reclamados salgan de un análisis de red y no de una afirmación.

Por que: Solo un atraso en la ruta crítica mueve la fecha de terminación. Mostrar el impacto a través del programa es lo que separa una ampliación genuina de un reclamo por un atraso que tenía holgura para absorberlo.

Contrasta el atraso contra el contrato: qué causa es un evento relevante y excusable, cómo lo tratan las cláusulas y cuántos días tienes derecho a reclamar.

Por que: El impacto no es lo mismo que el derecho. Ligar los días a la cláusula específica es lo que hace que el reclamo sea contractual en lugar de una queja, y contra lo que un evaluador de verdad puede otorgar.

Presenta el aviso de ampliación de plazo (EOT) y su sustento dentro del plazo contractual, con el programa impactado y la evidencia anexos.

Por que: Muchos buenos reclamos se pierden simplemente por llegar tarde. Presentarlo dentro del periodo de aviso, completo y sustentado, es lo que mantiene vivo el derecho y defendible la fecha de terminación.