Bedöm en tidsförlängning med tidplanspåverkan

Logga förseningshändelsen med dess orsak och samla in de samtida underlag som styrker den: dagboksanteckningarna, den sena instruktionen, fotona och korrespondensen kring det datum den slog till.

Varför: Ett EOT-krav lever eller dör på samtida bevis. Att sätta ihop det medan händelsen är färsk är det som förvandlar en trolig historia till ett krav som beviljas.

För in förseningen i tidplanen och jämför det påverkade färdigställandet mot baslinjen, så att de dagar som krävs kommer från en nätverksanalys snarare än ett påstående.

Varför: Bara en försening på den kritiska linjen flyttar färdigställandedatumet. Att visa påverkan genom tidplanen är det som skiljer en äkta förlängning från ett krav på en försening som hade flyt att absorbera.

Pröva förseningen mot kontraktet: vilken orsak som är en relevant, ursäktbar händelse, hur klausulerna behandlar den och hur många dagar du har rätt att kräva.

Varför: Påverkan är inte samma sak som rätt. Att knyta dagarna till den specifika klausulen är vad som gör kravet avtalsenligt i stället för ett klagomål, och vad en bedömare faktiskt kan bevilja utifrån.

Lämna in EOT-avin och dess detaljer inom kontraktets tidsfrist, med den påverkade tidplanen och bevisen bifogade.

Varför: Många goda krav förloras enbart genom att komma in för sent. Att lämna in inom aviperioden, komplett och styrkt, är vad som håller rätten vid liv och färdigställandedatumet försvarbart.