Vurder en tidsfristforlængelse med tidsplanpåvirkning

Registrer forsinkelsesbegivenheden med dens årsag og saml de samtidige optegnelser der beviser den: dagbogsnotater, den sene instruks, fotos og korrespondancen omkring den dato den ramte.

Hvorfor: Et krav om tidsfristforlængelse lever eller dør på samtidig dokumentation. At samle den mens begivenheden er frisk, er det der gør en sandsynlig historie til et krav der bliver tilkendt.

Indsæt forsinkelsen i tidsplanen og sammenlign den påvirkede færdiggørelse med basisplanen, så de krævede dage kommer fra en netværksanalyse frem for en påstand.

Hvorfor: Kun en forsinkelse på den kritiske vej flytter afleveringsdatoen. At vise påvirkningen gennem tidsplanen er det der adskiller en ægte forlængelse fra et krav om en forsinkelse der havde slæk til at optage den.

Prøv forsinkelsen mod kontrakten: hvilken årsag er en relevant, undskyldelig begivenhed, hvordan bestemmelserne behandler den, og hvor mange dage du er berettiget til at kræve.

Hvorfor: Påvirkning er ikke det samme som berettigelse. At knytte dagene til den konkrete bestemmelse er det der gør kravet kontraktuelt i stedet for en klage, og det en bedømmer faktisk kan tilkende ud fra.

Indsend EOT-varslet og dets nærmere begrundelse inden for den kontraktuelle frist, med den påvirkede tidsplan og dokumentationen vedhæftet.

Hvorfor: Mange gode krav tabes alene ved at komme for sent. At indsende inden for varslingsfristen, komplet og dokumenteret, er det der holder berettigelsen i live og afleveringsdatoen forsvarlig.