Realizar controles de calidad en obra con formularios digitales

Construye el control como un formulario digital directamente a partir del pliego y del plan de inspección y ensayos, para que pregunte exactamente los criterios de aceptación que la obra debe cumplir.

Por que: Una lista de control que refleja el pliego es una lista que detecta defectos reales. Una hecha de memoria se salta la cláusula que importa y aprueba obra que debería haber fallado.

Completa el control en el tajo con fotos y la firma del inspector, capturando el resultado donde está la obra y no de vuelta en la oficina de memoria.

Por que: Un control completado en el punto de trabajo, con una foto y una hora, es una prueba. Uno rellenado más tarde es una conjetura disfrazada de registro, y se desmorona bajo escrutinio.

Encamina los elementos que fallaron al sistema de calidad como acciones a subsanar, con la foto y el criterio incumplido adjuntos, para que nada que falló un control se construya encima en silencio.

Por que: Un control fallido sin seguimiento es peor que ningún control, porque deja constancia de que lo sabías. Convertir los fallos en acciones con seguimiento es lo que cierra el círculo entre encontrar un defecto y arreglarlo.

Conserva los controles completados juntos como registro de calidad en marcha, para que la prueba de cada elemento quede archivada y lista mucho antes de que venza el dosier de recepción.

Por que: Los registros de calidad reunidos sobre la marcha son completos y baratos. Los mismos registros reconstruidos en la recepción están llenos de huecos y cuestan semanas persiguiendo firmas de obra ya cubierta hace tiempo.